股权转让与税（七）阴阳合同（上）

  案例简介：2007年发生在云南的一起股权转让纠纷案件。
   永昌公司以7000万的价格收购博峰公司100%的股权。博峰公司的三个股东林某、程某、拉某与永昌公司签定股权转让协议。
由永昌公司支付1000万元，收购三股东100%的股权，而永昌公司实际支付的费用为7000万元。双方以1000万元的价格办理了股权变更登记手续。
  后双方发生纠纷，永昌公司向云南高院提起诉讼，以双方所签订的协议中存在违反国家法律规定的条款，其内容已损害了国家利益，请求确认股权转让协议无效，三股东连带返还永昌公司7000万元，并承担银行贷款利息及实际费用支出2000万元。
  云南高院认为，永昌公司与三股东所签协议系当事人之间协商一致后自愿签订，未违反我国法律法规的禁止性规定，且逃避税收并不一定导致协议的无效，因此应认定协议合法有效，遂判决驳回永昌公司的诉讼请求。
  上诉最高院，最高院维持原审法院的判决。
 魏言税语观点：甲乙双方在股权转让过程中为少缴税款而签订阴阳合同的，似乎成为一种避税的套路。
  当甲乙双方股权转让没有发生纠纷，税务机关也没发现时，甲乙双方应该可以弹冠相庆了。然而如果股权转让出现了纠纷，吃亏的一方也可以提出诉讼。以合同损害国家税收利益为由，要求确让股权转让合同无效。  
  遗憾的是，从目前见到的司法判例来看，法院的判决维持了股权转让合同的有效性，对甲乙双方通过阴阳合同偷税的行为，应由税务机关处理，构成犯罪的移送司法机关追究刑事责任。

作者：魏春田，陕西财税法研究会副会长、陕西税务学会学术委员、公职律师。微信公众号：魏言税语